Lo scenario da incubo di Crypto è qui: POLITICA

Con l’aiuto di Derek Robertson

Mentre i problemi di Coinbase con la SEC sono esplosi solo nell’ultima settimanarappresentano lo scenario esatto che ha tenuto svegli di notte i dirigenti delle criptovalute per molto più tempo.

In effetti, la portavoce di Coinbase Lisa Johnson mi ha detto che la società stava lavorando da diversi mesi al lunga petizione giovedì scorso ha depositato presso l’agenzia la formulazione di nuove regole relative alle risorse digitali, uno sforzo, in parte, per scongiurare le accuse di quotazione di titoli non registrati.

È stata una sfortunata coincidenza, quindi, quella svelata dalla SEC una lamentela lo stesso giorno accusando implicitamente la compagnia di fare il giusto. Johnson ha affermato che Coinbase non era a conoscenza del reclamo in sospeso della SEC.

E nei mesi precedenti la petizione, i dirigenti avevano chiesto una guida SEC più esplicita, con l’incombente minaccia che il governo federale avrebbe concluso che gran parte del settore equivaleva al traffico di titoli non registrati.

“Questa è la spada di Damocle su questo settore da trilioni di dollari”, ha affermato Jay Verret, professore di diritto alla George Mason University e critico dell’approccio della SEC alle criptovalute, che ha affermato che la questione è stata al centro del settore negli ultimi cinque anni.

Ma l’industria non stava cercando il tipo di guida che è arrivata nella denuncia di insider trading della scorsa settimana contro un ex dipendente di Coinbase, che ha dichiarato che diversi token crittografici offerti dall’exchange si qualificano come titoli, o il tipo che potrebbe derivare dalla logica conseguenza di tale constatazione: L’indagine di Coinbase per la possibile quotazione di titoli non registrati, la cui esistenza Lo riporta Bloomberg di lunedi.

Anche prima della notizia di questa settimana, i rappresentanti del settore si erano lamentati della “regolamentazione mediante l’applicazione”, in cui l’agenzia chiarisce le sue regole di interpretazione punendo le aziende crittografiche che si scontrano con esse. Questo è stato l’approccio adottato a febbraio, quando ha multato la piattaforma di trading BlockFi di $ 50 milioni per aver offerto un titolo non registrato.

Nonostante queste lamentele, il critico crittografico Rohan Gray ha affermato che l’ambiguità ha effettivamente aiutato l’industria ad aggirare la legge.

“Si tratta principalmente di una non regolamentazione da parte dell’applicazione”, ha affermato Grey, direttore della ricerca del Digital Fiat Currency Institute, un gruppo che supporta l’emissione di valute digitali da parte delle banche centrali, “perché la SEC è preoccupata che non possano necessariamente vincere il Astuccio.”

E la più ampia incertezza legale sulle risorse digitali presenta anche altre sfide per le autorità di regolamentazione. In una chiacchierata lunedì alla Brookings Institution, il presidente della Commodity Futures Trading Commission Rostin Behnam ha parlato di un “vuoto normativo” che ha spinto la commissione a iniziare a “pensare in modo creativo” su come applicare la sua autorità.

In breve, gli imprenditori si sono spostati rapidamente in un’area grigia giuridica in base alla loro interpretazione della legge, le agenzie si stanno ora muovendo per far rispettare le proprie interpretazioni e il Congresso potrebbe, a un certo punto, approvare una legislazione che codifica nuove regole.

Da parte sua, la SEC ha affermato che molte risorse digitali contano come titoli e il suo presidente, Gary Gensler, ha detto che la maggior parte degli scambi di criptovalute offre almeno alcuni titoli, indipendentemente dal fatto che le società lo riconoscano o meno. Questo è un problema sia per gli scambi che per molti emittenti di criptovalute, pochi dei quali li hanno registrati come titoli.

Quanto grande sia un problema è diventato chiaro nell’ultima settimana: le azioni di Coinbase sono diminuite di circa il 20%, rappresentando miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

Almeno gli investitori della società sono stati avvertiti. Perché sicuramente le azioni Coinbase è un titolo registrato, la società aveva già dichiarato il rischio che la SEC non sarebbe d’accordo con la sua opinione di non elencare titoli — sottoponendo la società a potenziali indagini e sanzioni — in una divulgazione in archivio presso la SEC.

Il romanziere Neal Stephenson si, colui che ha coniato il termine “metaverso” ha una crepa per spiegare le tecnologie prima che esistano realmente.

In quanto tale, è molto richiesto da in realtà aziende tecnologiche, dopo aver consigliato Blue Origin di Jeff Bezos e la società di realtà virtuale Magic Leap. La sua ultima impresa è una partnership con Il veterano di Bitcoin Peter Vessenes a lanciare LAMINA1una blockchain che chiamano il “livello di base per l’Open Metaverse”.

Li ho intervistati sui loro obiettivi per il progetto, che ha lo scopo di fornire le basi tecniche per uno spazio metaverso creativo e adatto agli artisti. Segue una versione ridotta e modificata della conversazione:

Neal, alla gente piace sottolineare che il tuo romanzo “Snow Crash” è una storia distopica, ma il suo metaverso è fondamentalmente una tecnologia neutrale. Vedi questo progetto come un tentativo di guidarlo in una direzione più utile o nobile?

NS: Cercare di guidare qualcosa del genere ad un livello elevato probabilmente non funzionerà. È un fenomeno open source dal basso verso l’alto, quindi provare a costruirlo in modo dall’alto verso il basso probabilmente non finirà bene.

“Snow Crash” è sia un romanzo distopico che una parodia dei romanzi distopici. Non c’è nulla di inerente al metaverso che lo renda distopico o utopico… Non credo nell’argomento che a volte si vede su Internet che c’è qualcosa di intrinsecamente distopico nel metaverso. È quello che lo produciamo.

Neal, la comunità blockchain è più esplicitamente ideologica di altre che hai consigliato. In che modo questo ha influenzato il tuo approccio a questo progetto?

NS: Conosco persone interessate alle forme di criptovaluta dalla metà degli anni ’90, e molte di loro ci sono entrate in particolare perché stavano pensando ad applicazioni in stile metaverso. Si sono resi conto che non c’è modo che tu possa avere una comunità distribuita senza il codice di altre persone in esecuzione sul tuo computer, il che solleva ovvi problemi di sicurezza e privacy, e quegli amici hanno lavorato a lungo sugli approcci crittografici per renderlo possibile.

C’è sempre stata una forte motivazione tra le persone criptate verso obiettivi fondamentalmente idealistici, e sebbene non tutti possano essere d’accordo su come si comportano — il libertarismo non è un modo di pensare universalmente amato — è fortemente motivante per molte persone che lo sono state lavorando in questo settore da decenni, ed è motivato dalla convinzione che possa portare a una società migliore.

Peter, qual è il tuo caso per le persone che vedono la blockchain solo come un veicolo per la finanziarizzazione?

PV: Penso che Bitcoin sia sottovalutato, come molto sottovalutato, in termini di impatto sociale. Bitcoin era un modo totalmente nuovo per gli esseri umani di collaborare. Le blockchain non sono aziende in senso tradizionale. Non credo che ci sia nessun’altra struttura umana che abbia portato con successo le persone all’unisono verso qualcosa che ha finito per valere un trilione di dollari al suo apice.

Guardo le lezioni di questo e vedo che finalmente c’è un modo per monetizzare il software open source attraverso la combinazione di comunità, binari di pagamento e come vuoi chiamarlo, Web3 o incentivazione della crittografia: deve esserci un modo per usarlo per qualcosa di più del semplice Bitcoin e costruisci un nuovo modo per le persone di lavorare e collaborare. — Derek Robertson

Un enorme cambiamento sta arrivando in uno degli spazi VR più vivaci e di lunga durata.

VRChat — uno spazio simile al metaverso noto per il suo violazione del copyright battiscopa avatar, bizzarro gioco di ruoloe meme problematici – annunciato questa settimana che il suo prossimo aggiornamento avrebbe represso le modifiche guidate dall’utente al codice del gioco che hanno reso possibili queste cose. Ciò significa, ad esempio, non più ricostruzioni su vasta scala di giochi Nintendo.

Il tipo di modifiche che ora saranno bandite costituiscono gran parte della linfa vitale del gioco. Fino ad ora VRChat ha per lo più chiuso un occhio sulle soluzioni alternative al codice che gli utenti hanno implementato non solo per il caos culturale, ma per qualsiasi cosa, da migliorare l’accessibilità per velocizzare il motore grafico un po’ arcaico del gioco.

Il tweet di VRChat che annunciava l’aggiornamento ha ispirato una… robusta risposta da parte dei fan, con oltre 3.000 risposte e altrettanti retweet di citazioni. La motivazione di VRChat per il cambiamento è che renderà il gioco un’esperienza più sicura e fluida, e hanno cercato di rispondere ad alcune delle critiche più acute in un blog di follow-up, ma l’incidente è un altro promemoria del fatto che gli incentivi alla crescita nei mondi virtuali a volte sono direttamente in contrasto con ciò che vogliono i loro utenti più dedicati. — Derek Robertson

Resta in contatto con tutta la squadra: Ben Schreckinger ([email protected]); Derek Robertson ([email protected]); Costantino Kakaes ([email protected]); e Heidi Vogt ([email protected]). Seguici su Twitter @DigitalFuture.

Ben Schreckinger si occupa di tecnologia, finanza e politica per POLITICO; è un investitore in criptovaluta.

Se ti è stata inoltrata questa newsletter, puoi farlo iscriviti qui. E leggi la nostra dichiarazione di intenti qui.

Leave a Reply

Your email address will not be published.