Il disastro di Putin a Kharkiv è la sua più grande sfida. Gli ha lasciato poche opzioni

Gli esperti hanno affermato che il crollo della Russia nella regione ucraina di Kharkiv ha rappresentato la sfida più grande della carriera di Putin e che il leader del Cremlino stava esaurendo le opzioni.

Mosca ha cercato di trasformare il frettoloso ritiro come un “raggruppamento”, ma in segno di quanto le cose vadano male per la Russia, l’esercito è stato pubblicamente criticato da un certo numero di lealisti del Cremlino di alto profilo, tra cui il leader ceceno Ramzan Kadyrov, che ha fornito migliaia di dei combattenti all’offensiva.

Ma la situazione attuale potrebbe rappresentare un problema molto più grande per Putin, ha affermato l’analista politico russo Anton Barbashin.

“Il ritiro di Kiev è stato inquadrato come un gesto di buona volontà, qualcosa che hanno dovuto fare per prevenire vittime civili”, ha detto alla CNN. “La componente della propaganda si è sempre concentrata sulla regione del Donbas come priorità assoluta, ma ora che le forze russe si stanno in qualche modo ritirando dalla regione di Kharkiv e dalla regione di Luhansk, sarebbe molto più problematico spiegarlo se l’Ucraina si spingesse oltre e io Non vedevo un motivo per cui non l’avrebbero fatto”.

Il Cremlino lunedì ha affermato che Putin era a conoscenza della situazione in prima linea e ha insistito sul fatto che la Russia avrebbe raggiunto tutti gli obiettivi della sua “operazione militare speciale” – l’espressione che Mosca sta usando per la sua guerra contro l’Ucraina – per prendere il controllo di tutti i regioni di Luhansk e Donetsk.

Ma quell’operazione sarà resa molto più difficile dalle vittorie dell’Ucraina nella vicina Kharkiv. E le battute d’arresto hanno acceso critiche e puntato il dito tra influenti blogger militari russi e personalità dei media statali russi.

Insolitamente, anche lo stesso Putin è stato criticato. Lunedì, i deputati di 18 distretti municipali di Mosca, San Pietroburgo e Kolpino hanno chiesto le dimissioni di Putin, secondo una petizione con un elenco di firme pubblicato su Twitter.

Non sono rimaste buone opzioni

Gli esperti hanno affermato che Putin ora dovrà affrontare crescenti pressioni per rispondere con forza. Voci influenti nazionaliste russe e favorevoli alla guerra chiedono sempre più misure radicali, inclusa la piena mobilitazione e attacchi intensificati contro le infrastrutture civili ucraine, alcuni suggeriscono addirittura l’uso di armi nucleari tattiche.

“In genere c’è un senso di panico abbastanza aperto tra gli analisti e le voci russi favorevoli alla guerra”, ha detto Barbashin.

Il Cremlino ha finora rifiutato l’idea di una mobilitazione di massa e gli osservatori russi ritengono improbabile che Putin ne richieda una, perché è consapevole che una mossa del genere si rivelerebbe probabilmente impopolare e sarebbe vista come un’ammissione che il ” operazione militare speciale” è, infatti, una guerra.

Putin ha firmato il mese scorso un decreto per aumentare il numero del personale militare a 1,15 milioni, aggiungendo 137.000 personale di servizio, ma gli analisti affermano che probabilmente diventerà sempre più difficile per la Russia reclutare.

L’Institute for the Study of War, un gruppo analitico con sede a Washington, ha sottolineato domenica che alcune autorità regionali hanno affrontato critiche per la loro spinta a reclutare militari a contratto e volontari per combattere in Ucraina.

L’intera portata dei recenti guadagni dell’Ucraina – e la sua capacità di mantenerli – non è ancora chiara. Ma gli esperti dicono che se la controffensiva ucraina proseguirà allo stesso ritmo, Putin avrà sempre più difficoltà a presentarsi come un forte stratega.

Veicolo militare russo distrutto con "Z"  Il segno della lettera su di esso è visto dopo che l'esercito ucraino ha liberato la città di Balakliya l'11 settembre 2022.

“È la sfida più grande che sta affrontando come presidente e che la Russia sta affrontando come paese indipendente dopo il crollo dell’Unione Sovietica”, ha detto Barbashin.

La preoccupazione naturale è che possa compiere passi radicali per affermare la sua autorità.

“[It] fa pressione su Putin perché affermi la leadership attraverso cambiamenti significativi del personale o per modificare la condotta della guerra”, ha detto alla Galileus Web Melinda Haring, vicedirettrice dell’Eurasia Center presso il Consiglio Atlantico.

Haring ha detto che Putin potrebbe apportare alcune modifiche al personale, ma che l’espulsione di alto profilo di solito non è nel suo stile.

Putin potrebbe anche ascoltare le voci da falco dall’interno della Russia e intensificare gli attacchi alle spedizioni di armi e alle infrastrutture critiche, o lanciare più attacchi informatici, ma così facendo rischierebbe ritorsioni ancora più forti.

“[It’s] non è una grande opzione, dal momento che potrebbe irrigidire la già forte determinazione dell’Ucraina e rischiare un’escalation con l’Occidente”, ha affermato.

L’opzione migliore per Putin in questo momento sarebbe quella di premere per i negoziati e ritardare, ha detto Haring.

Mosca ha già compiuto alcuni timidi passi in questa direzione. In una dichiarazione sorprendente lunedì, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha indicato che Mosca potrebbe essere disposta a negoziare con l’Ucraina. “Il presidente ha detto ai partecipanti alla riunione che non neghiamo i negoziati, ma coloro che lo fanno dovrebbero capire che più a lungo rimandano questo processo, più sarà difficile per loro negoziare con noi”, ha affermato Lavrov citato da Tass.

Haring ha affermato che spingere per il negoziato consentirebbe alla Russia di bloccare il progresso ucraino e “continuare con la mobilitazione ombra e il raggruppamento”. Tuttavia, Kiev ha chiarito che rifiuterà i negoziati che implicherebbero l’abbandono da parte dell’Ucraina di qualsiasi suo territorio.

Ciò che gli esperti dicono che è inevitabile è che il Cremlino cercherà di deviare la colpa per l’operazione fallita. Per ora, la macchina della propaganda si attiene in gran parte alla solita narrativa.

“La narrativa dei media russi incolpa la NATO e l’Occidente per aver fornito il supporto che ha portato ai drammatici progressi dell’Ucraina a Kharkiv e nel Donbas”, ha affermato Haring.

Tuttavia, se i tribunali di guerra nell’Ucraina orientale non cambiano rapidamente, Putin potrebbe trovare sempre più difficile attribuire la colpa altrove.

“La narrazione, fino a sei mesi fa, era quella in qualche modo [Putin] che genio. Era molto più intelligente di tutti gli altri, è un agente del KGB… Penso che cercheranno di scusarlo, ma penso che alla fine la maggior parte delle persone lo biasimerà”, Ben Hodges, ex Il comandante generale dell’esercito americano in Europa, ha detto lunedì alla Galileus Web.

Barbashin è d’accordo, dicendo che sarebbe difficile per Putin deviare la colpa per l’operazione fallita.

“La colpa dei problemi economici è molto più facile da trasferire, ma la politica estera è sempre stata il suo dominio, è al potere da quasi un quarto di secolo e non credo si possa convincere la maggioranza dei russi che non lo stava chiamando i colpi”, ha detto.

Non è chiaro cosa deciderà di fare dopo il Cremlino. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che la decisione di Putin di invadere l’Ucraina – e qualunque cosa scelga di fare dopo – definirà la sua eredità. Dopo questo fine settimana, quell’eredità è più che mai ferita.

Tim Lister della CNN, Denis Lapin e Uliana Pavlova hanno contribuito al reportage.

Leave a Reply

Your email address will not be published.