Le nuove regole del Covid-19 “mal redatte”, affermano gli esperti



Non avendo ascoltato i consigli degli esperti di salute sulla gestione del Covid-19, il governo ha criticato l’estensione dei regolamenti su mascheramento, raduni e viaggi, con due eminenti scienziati che hanno ammesso che il documento era mal redatto e non adatto allo scopo.

Nel dare un’occhiata alle proposte di modifica del regolamento sanitario, entrate in vigore questa settimana – invitando un commento pubblico da presentare entro luglio – il dipartimento della salute ha dichiarato:

  • L’uso di una maschera facciale deve essere mantenuto quando si entra e ci si trova all’interno di un luogo pubblico al coperto o si entra in un trasporto pubblico;
  • Ci dovrebbe essere un massimo del 50% in qualsiasi raduno al chiuso e all’aperto, a condizione che ogni partecipante sia stato vaccinato contro il Covid-19 – abbia prodotto un certificato di vaccinazione valido o un risultato negativo del test valido – non più di 72 ore prima della data dell’incontro .
  • Tutti i viaggiatori internazionali che arrivano ai porti di ingresso della SA devono essere vaccinati contro il Covid-19 e presentare un certificato di vaccinazione valido o un risultato negativo del test PCR valido non più vecchio di 72 ore prima della data di partenza.

LEGGI DI PIÙ: La regola dell’indossare la mascherina rimane: le gazzette del dipartimento sanitario hanno limitato le normative Covid-19

Prendendo in giro gli ultimi protocolli, il professor Shabir Madhi, direttore esecutivo dell’unità di ricerca Vaccines and Infectious Diseases Analytics presso la Wits University, ha affermato che erano “pieni di contraddizioni interne”.

“Le normative ancora incentrate sulla pretesa di prevenire le infezioni, hanno miseramente fallito nel contesto di SA. In parole povere, SA rimane nella sua missione unica di riformare le normative, che non sorprende che non siano riuscite a prevenire la diffusione del virus nel nostro contesto.

“Tutto ciò viene fatto a costo di minare ulteriormente la ripresa economica, danneggiare ulteriormente i mezzi di sussistenza e interrompere eventi sportivi e di altro tipo”, ha affermato Madhi a proposito delle restrizioni in corso sulla limitazione delle assemblee all’aperto a 2.000.

“Questo non ha senso, dal momento che il posto più sicuro dove stare all’aperto, dove il rischio di infezione è nominale, a differenza degli shebeen e dei bar, dove le persone bevono senza maschera”, ha detto.

Madhi ha descritto come “ridicola” una mossa per sottoporre i viaggiatori internazionali a un test PCR prima dell’arrivo “ma non è così se viaggiano regolarmente dai paesi vicini”.

L’epidemiologo, il dottor Jo Barnes, ha affermato che è “difficile non giungere alla conclusione che il governo non è realmente disposto ad ascoltare fonti esterne e lo farà solo quando la pressione per il cambiamento inizierà a crescere”.

L’incertezza politica ha creato “l’impressione che il processo di regolamentazione della salute pubblica per far fronte al Covid-19 sia allo sbando, erodendo ulteriormente la fiducia e la fiducia del pubblico”.

“Gli organi decisionali del governo incaricati di regolamentare la pandemia non forniscono informazioni sul motivo per cui hanno scelto le regole e i regolamenti particolari, convincendoci sulle prove scientifiche che hanno portato a questi regolamenti”, ha affermato Barnes.

“Negli ultimi due anni non l’hanno mai fatto. “È impossibile per i servizi sanitari imparare dai processi decisionali o essere in grado di lanciare una sfida prima dell’attuazione”.

I problemi dovevano manifestarsi nella realtà e poi occorreva presentare petizioni agli organi decisionali del governo, per far modificare le norme.

“Questo non è un modo produttivo o positivo per prevenire problemi o ottenere il consenso del personale cruciale che ha dovuto implementarli”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.