Reportistica di sostenibilità: alcuni approfondimenti – BusinessMirror

La terminologia della “sostenibilità” può essere interpretata o utilizzata in modo diverso dalle parti interessate. Il termine “sostenibilità” è inteso in senso lato per riferirsi a informazioni relative a questioni ambientali, sociali o di governance (ESG) (relative alla rendicontazione sul materiale informativo incentrato sulla sostenibilità per gli investitori al valore d’impresa e all’efficace funzionamento dei mercati dei capitali globali o rendicontazione sulla sostenibilità incentrata sugli stakeholder che cattura gli impatti di un’entità di rendicontazione sull’economia, l’ambiente e le persone) e, pertanto, è coerente con le aspettative del pubblico per il lavoro di questo consiglio”.

Kevin Dancey, CEO, Federazione Internazionale di Ragionieri

LA SOSTENIBILITÀ è diventata un’aspettativa fondamentale delle organizzazioni ed è correlata alla gestione e alla governance.

Sono stati istituiti fondi sostenibili e stanno attirando capitali a un ritmo rapido. È stato riferito che negli Stati Uniti tali fondi hanno raggiunto $ 1 miliardo nel 2020, rappresentando il doppio dell’importo dell’anno precedente e circa 10 volte il valore del 2018.

Gli investitori nella loro allocazione di capitale considerano la sostenibilità attraverso ciò che può essere definito come obiettivo ESG, ovvero informazioni ambientali, sociali e di governance. Le informazioni sono sottoposte ad analisi che ricorrono agli incarichi di professionisti e/o studi indipendenti per riferire obiettivamente sulla compliance ESG delle entità.

Alcune preoccupazioni sulla rendicontazione di sostenibilità

1. Dati. La mancanza di dati ESG affidabili e comparabili è una sfida fondamentale per creare condizioni di parità nel “mercato” ESG.

La tecnologia viene adottata per facilitare un enorme volume di elaborazione dei dati per tracciarli e analizzarli. L’uso della tecnologia nella rendicontazione della sostenibilità dovrebbe tenere conto di alcune cose di base come il tipo di dati da raccogliere e tracciare.

Ancora più importante, dovrebbe essere determinato l’insieme e/o il tipo di strumenti tecnologici da utilizzare per raccogliere, tracciare e analizzare le informazioni. Il software di analisi dei dati è uno di quegli strumenti.

La tempestività della raccolta, del monitoraggio, dell’analisi e del reporting è la chiave per rapporti utili a supporto del processo decisionale.

2. Standard e applicazione. In assenza di uno standard comune e di un meccanismo di applicazione, può essere difficile misurare l’impatto di determinati fattori ESG.

È ancora più difficile tracciare e divulgare le metriche, soprattutto nel caso di alcuni dei fattori sociali che tendono ad essere di natura più qualitativa e meno ben definiti. È significativo il fatto che coloro che forniscono garanzie sui rapporti di sostenibilità provengono da discipline diverse.

Organismi professionali internazionali come l’International Ethics Standards Board for Accountants (IESBA) sono stati avviati attraverso un gruppo di lavoro tecnico che ha cercato di creare tale standard.

Nello sviluppo di standard, può valere la pena notare quanto segue:

  • Completezza (per limitare le eccezioni)
  • coerenza
  • implementabilità
  • Chiarezza e concisione
  • scalabilità
  • pertinenza

Consultazioni e/o dialoghi con un’ampia gamma di gruppi di parti interessate e l’esposizione di bozze per sollecitare commenti e/o opinioni, nonché uno stretto coordinamento con tutti gli interessati sono imperativi nella definizione degli standard. L’interesse pubblico è una considerazione primaria.

In effetti, l’enorme quantità di preoccupazioni rende scoraggiante la definizione degli standard per la sostenibilità. Le cose richiedono tempo per evolversi e quindi, impostazione standard.

Con gli sforzi collettivi dei settori interessati, può essere facilitato per motivi di obiettività e affidabilità nella rendicontazione con un’aspettativa di base di risultati di alta qualità.

Conchita L. Manabat è il presidente del Development Center for Finance. Past President di FINEX e past Chair dell’International Association of Financial Executives Institutes, è presidente del Consiglio consultivo IAFEI. È membro dei gruppi consultivi dell’International Auditing & Assurance Standards Board e dell’International Ethics Standards Board for Accountants

Leave a Reply

Your email address will not be published.