I robot possono colmare la carenza di insegnanti?

Con l’aiuto di Derek Robertson

Mentre i leader si sono dati battaglia per l’invasione russa dell’Ucraina alle Nazioni Unite a New York questa settimanaCynthia Breazeal, preside per l’apprendimento digitale al MIT e direttrice del MIT RAISE, è venuta in città con una missione diversa: cambiare idea su intelligenza artificiale e robot.

È un campo dominato dai discorsi di efficienza e risparmio sui costi, e oggetto di controversia a causa della perdita di posti di lavoro e delle implicazioni di sorveglianza della tecnologia.

Breazeal è un evangelista tecnologico di tipo diverso, che usa il carnevale dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per predicare su “giustizia del design” e “AI che aiuta a promuovere la prosperità umana”. E vuole che i tuoi figli utilizzino l’IA sia a scuola che al di fuori di essa.

In dalla ricercaL’intelligenza artificiale è un potenziale salvatore per i bambini le cui traiettorie educative sono state distorte dal Covid, compresi i rifugiati o i bambini con disabilità non supportati dai sistemi scolastici.

I numeri che necessitano di supporto sono enormi. Ci sono in giro 36 milioni di bambini sfollati nel mondoe a livello globale “l’80% dei bambini con disabilità intellettiva non va a scuola”, mi ha detto Tim Shriver, presidente delle Olimpiadi speciali.

Con le Nazioni Unite che prevedono una carenza globale di insegnanti circa 70 milioni entro il 2030cosiddetto Robot socialmente assistiti — che mirano a interagire con le persone in modi emotivi o intellettualmente utili — possono essere tra i modi più praticabili per aiutare questi gruppi a svilupparsi e mettersi al passo con i coetanei.

L’Ufficio per l’Innovazione delle Nazioni Unite è preoccupato per la “Generazione AI” – lo affermano i funzionari le strategie nazionali di IA, laddove esistono, menzionano a malapena i bambini. Se l’IA è parziale e incorpora tale pregiudizio nelle persone fin dalla giovane età, non è chiaro chi sia responsabile o come possa essere annullata, ad esempio.

Come si testa l’IA con i bambini? “In realtà insegniamo abbastanza all’insegnante e ai genitori sull’IA, che non è una cosa spaventosa”, ha detto Breazeal dei piani per un progetto pilota a Clarkston, in Georgia, a favore dei rifugiati. la “Ellis Island del sud”.

“Vogliamo essere molto chiari su quale sia il ruolo del robot rispetto alla comunità, di cui questo robot fa parte. Questo fa parte del pensiero etico del design,” ha continuato Breazeal, “non vogliamo che il robot oltrepassi le sue responsabilità. Tutti i nostri dati che raccogliamo sono protetti e crittografati”.

Come reagiscono genitori e insegnanti al ruolo di un robot nella vita dei loro figli? “Non si tratta affatto di sostituire le persone, ma di aumentare le reti umane”, ha detto Breazeal, “Non si tratta di un tutor di robot, in cui gli insegnanti hanno voglia di competere contro il robot”, ha detto.

Breazeal ha detto che i bambini che ha studiato “non confondono questi robot con un cane o una persona, lo vedono come un’entità a sé stante”, quasi “come un compagno Disney che gioca con te, come un pari.

Ciò che funziona con i bambini bisognosi potrebbe essere sfruttato anche per altri gruppi di età e comunità. “Gran parte di questo progetto consiste nell’elaborare quadri e processi etici che vanno oltre le specifiche di questo particolare caso di studio”, ha affermato Breazeal.

Come nuove tecnologie come blockchain e VR immersiva in rete iniziare a trasformare il panorama digitale, i veterani dell’attuale regime di governance digitale stanno iniziando a pensare al loro impatto più ampio.

In un panel tenuto ieri dal McCourt Institute intitolato “Digital Governance and the State of Democracy: Why Does it Matter?” un gruppo che includeva Erik Brynjolfsson di Stanford, il co-fondatore di Upworthy Eli Pariser e Maggie Little del Georgetown Ethics Lab si sono riuniti per sfogarsi. Il punto principale del consenso: qualunque cosa abbiamo fatto l’ultima volta non ha funzionato.

“Abbiamo costruito un sistema che non in base alla progettazione, ma per effetto, amplifica le parti più primitive del nostro cervello”, ha detto Brynjolfsson. “Questa non è la parte che ha creato la civiltà che vogliamo.”

Pariser ha proposto una concezione degli spazi digitali più radicalmente pubblica rispetto a quella che il mondo ha visto negli ultimi anni, dicendo “Penso che viviamo in un ambiente digitale essenzialmente autocratico. Sì, puoi partecipare, puoi pubblicare un tweet, ma se vuoi cambiare il modo in cui funziona Twitter, devi avere $ 50 miliardi, o è una persona, alla fine della giornata; ci sono tipo cinque ragazzi che alla fine prendono tutte le decisioni su come funzionano questi sistemi”.

“Se le persone non si sentono come se avessero un potere significativo sul loro ambiente, allora iniziano a ritrarsi o cercano qualcuno abbastanza potente da sfondare”, ha aggiunto. “Come Elon.” — Derek Robertson

Divisioni all’interno del Partito Democratico sulla politica delle criptovalute iniziano a essere più chiari.

Un disegno di legge presentato il mese scorso alla commissione per l’agricoltura del Senato che collocherebbe la regolamentazione delle criptovalute sotto la competenza della Commodity Futures Trading Commission, in gran parte considerata più favorevole dell’alternativa della SEC, ha guadagnato sia un notevole sostenitore che un detrattore. Come riportato per primo da Sam Sutton di POLITICO nel Morning Money di oggiIl senatore Sherrod Brown (D-Ohio), che presiede la commissione bancaria del Senato, alla domanda sul disegno di legge ha affermato che la sua commissione ha un “più sano scetticismo” sulle criptovalute rispetto alla sua controparte agricola.

Nel frattempo, il rappresentante Sean Patrick Maloney (DN.Y.) ha accettato di presentare la controparte del disegno di legge alla Camera, affermando in una dichiarazione che fornirà “chiarezza normativa” e “fornirà ai consumatori le informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni corrette”. Ciò riecheggia il tono leggermente difensivo assunto dal presidente della CFTC Rostin Behnam, che ha affermato in un’audizione della commissione Ag del Senato sul disegno di legge la scorsa settimana che la commissione “ha portato quasi 60 casi relativi all’applicazione delle risorse digitali, inclusa una questione recente che coinvolge un bitcoin fraudolento da $ 1,7 miliardi regime” dal 2014, e che il disegno di legge gli consentirebbe di esercitare le sue “piene capacità di supervisione senza restrizioni”.

Tra i membri più importanti della commissione bancaria del Senato ci sono Brown e la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), due dei cani da guardia dei consumatori più accesi del Senato e portabandiera dell’ala progressista del Partito Democratico, in contrasto con Maloney , un membro moderato della New Democrat Coalition. È ancora troppo presto (e troppo banale) per etichettare l’una o l’altra ala del partito come rispettivamente anti- o pro-crypto riflessivamente, ma il nascente allineamento attorno al disegno di legge Stabenow-Boozman è certamente un dato a suo favore. — Derek Robertson

Resta in contatto con tutto il team: Ben Schreckinger ([email protected]); Derek Robertson ([email protected]); Costantino Kakaes ([email protected]); Altro Heidi Vogt ([email protected]). Seguici @DigitalFuture su Twitter.

Se ti è stata inoltrata questa newsletter, puoi farlo iscrizione e leggi la nostra missione ai link forniti.

Leave a Reply

Your email address will not be published.