Diversi giudici della corte suprema del Kentucky sembrano scettici sul divieto quasi totale dell’aborto

Diversi giudici della corte suprema del Kentucky martedì sono sembrati scettici sul divieto di aborto dello stato, uno dei più restrittivi negli Stati Uniti, durante le discussioni orali in un caso che deciderà se le donne avranno accesso alla procedura nel prossimo futuro.

Il Women’s Surgical Center di EMW, una clinica per aborti con sede a Louisville, ha chiesto all’alta corte del Kentucky di bloccare temporaneamente un divieto che non fa eccezioni per stupro o incesto. Fa un’eccezione per quando la vita della madre è in pericolo, sebbene tale determinazione sia presa da un medico.

L’udienza davanti all’alta corte del Kentucky arriva dopo che gli elettori hanno respinto un emendamento durante le elezioni di medio termine che affermava che non vi è alcun diritto all’aborto ai sensi della costituzione dello stato.

Martedì l’ufficio del procuratore generale repubblicano del Kentucky ha sostenuto che la costituzione dello stato è neutrale sull’aborto e che regolamentare la procedura è una decisione del legislatore. Matthew Kuhn, il procuratore generale dello stato, ha sostenuto che non ci sono prove storiche che la costituzione dello stato, adottata nel 1891, includa il diritto alla procedura.

“Quando si tratta di aborto, la nostra costituzione qui in Kentucky è semplicemente silenziosa”, ha affermato Kuhn. “E non c’è uno straccio di prova storica, nessuna dalla giurisprudenza di questa corte e nessuna dai nostri dibattiti costituzionali, che suggerisca che la nostra costituzione protegga implicitamente l’aborto”, ha detto Kuhn.

Il vice giudice capo Lisabeth Hughes ha ribattuto che non c’erano donne alla convenzione costituzionale nel 1890 e che le donne all’epoca non avevano il diritto di voto o addirittura di possedere proprietà se non in circostanze limitate.

“Ho alcune domande sulla necessità di basare la nostra decisione nel 2022 su ciò che è accaduto nel 1890”, ha detto Hughes, che ha descritto il rifiuto degli elettori dell’emendamento costituzionale anti-aborto la scorsa settimana come la “forma più pura di democrazia”.

Il giudice Michelle Keller, che una volta esercitava la professione di infermiera registrata, ha affermato che la costituzione dello stato protegge il diritto all’autodeterminazione. Keller ha affermato che le limitate eccezioni del divieto per quando la vita del paziente è in pericolo non danno alla madre un ruolo nel prendere nemmeno quella decisione.

Invece, il medico di guardia decide se un aborto è necessario dal punto di vista medico e in molti casi non sa cosa sia legale sotto il divieto, ha detto Keller. I medici stanno perdendo tempo prezioso consultandosi con i gestori del rischio ospedaliero e gli avvocati per assicurarsi che stiano eseguendo un aborto coperto dall’eccezione del divieto, ha affermato. L’esecuzione di un aborto è un crimine punibile fino a cinque anni di carcere nel Kentucky.

“Se c’è un uomo che sanguina al pronto soccorso, ha tutta l’autodeterminazione del mondo, e anche la maggior parte delle donne, a meno che non siano in stato di gravidanza, e poi improvvisamente non c’è autodeterminazione. E poi il medico sta cercando di contattare il procuratore generale”, ha detto Keller.

Il giudice Laurance VanMeter sembrava mettere in dubbio la mancanza di eccezioni al divieto per stupro e incesto. Mentre alcune persone vedono l’aborto come una forma accettabile di controllo delle nascite, ha detto, i tribunali statali devono occuparsi di crimini orribili che coinvolgono minori.

Kuhn, che rappresenta il procuratore generale dello stato, ha affermato che il legislatore non si è riunito da quando il divieto è entrato in vigore e potrebbe includere tali eccezioni in futuro. Ma il giudice capo John Minton ha sottolineato che il legislatore non ha approvato un emendamento all’inizio di quest’anno che avrebbe fornito tali eccezioni.

Kuhn ha affermato che il tribunale potrebbe emettere un’ingiunzione che consentirebbe l’aborto in caso di stupro e incesto, ma manterrebbe il resto del divieto in vigore.

Heather Gatnarek, un avvocato dell’ACLU che rappresenta i querelanti, ha affermato che il divieto di aborto del Kentucky provoca danni irreparabili ai pazienti serviti dalle due cliniche abortiste dello stato costringendoli a rimanere incinte contro la loro volontà, sottoponendoli a rischi per la salute fisica e mentale.

Non è chiaro come deciderà alla fine la corte suprema di sette membri del Kentucky. Se bloccano il divieto quasi totale mentre il contenzioso continua in un tribunale di grado inferiore, rimarrebbe in vigore un divieto di aborto di 15 settimane che è anche sui libri.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *