Con la polizia bloccata, i critici fanno esplodere “27 anni di ostruzionismo, ritardo e greenwashing”

Yves qui. Purtroppo, il COP che produce molto poco non è una sorpresa. Ciò che forse è una sorpresa è che sempre più persone si agitano contro l’inerzia climatica.

Di Jessica Corbett. Originariamente pubblicato su Common Dreams

Mentre la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Sharm El-Sheikh, in Egitto, è stata prorogata almeno fino a sabato, attivisti, scienziati e altri hanno espresso allarme e frustrazione per i negoziati “bloccati” dominati dai paesi ricchi e dai lobbisti dei combustibili fossili.

“Rimango preoccupato per il numero di questioni in sospeso, tra cui la mitigazione finanziaria, l’adattamento, le perdite e i danni e le loro interconnessioni”, ha detto ai delegati all’International Convention Center Sameh Shoukry, un diplomatico egiziano in carica come presidente della COP27.

Mary Church, responsabile delle campagne di Friends of the Earth (FOE), in Scozia, ha affermato in una dichiarazione che “mentre corriamo verso il collasso climatico, ancora una volta stiamo vedendo i paesi ricchi che cercano di sottrarsi alla loro responsabilità per intensificare e fare la loro giusta quota di azione per il clima. “

“Mentre gli eventi meteorologici estremi causano il caos in tutto il mondo, il Regno Unito e gli Stati Uniti stanno ripetendo a pappagallo il mantra di mantenere in vita 1,5°C mentre fanno esattamente l’opposto continuando ad espandere progetti dannosi per i combustibili fossili”, ha osservato, riferendosi all’obiettivo più ambizioso di l’Accordo di Parigi del 2015. “Non riescono a raccogliere i finanziamenti per il clima che devono e che i paesi del Sud del mondo devono adattarsi e riprendersi dagli impatti del riscaldamento globale”.

Nel frattempo, ha continuato Church, “i grandi inquinatori che hanno portato il clima sull’orlo del collasso stanno cinicamente negoziando il futuro delle persone e del pianeta per strappare qualche anno in più di profitti dal business as usual, spingendo la pericolosa fantasia tecnologica -correzioni e diritti umani che distruggono la natura-correzioni.”

“Per evitare il completo collasso climatico è necessario nient’altro che una completa trasformazione del nostro sistema economico e l’eliminazione graduale dei combustibili fossili”, ha sottolineato. “I leader mondiali non hanno la volontà politica di intraprendere le azioni necessarie, ma ovunque le persone si stanno ribellando e stanno combattendo progetti energetici sporchi e mettendo in atto soluzioni reali basate sulla comunità che possono fornire giustizia climatica”.

Unendosi agli scioperi settimanali per il clima giovanile globale, i giovani attivisti hanno marciato a Sharm El-Sheikh con un messaggio per le nazioni del Nord del mondo: “Non limitarti a dirlo, pagalo!”

“La divisione tra le due parti è stata netta; i maggiori inquinatori hanno continuato a bloccare e ritardare il finanziamento minimo indispensabile attraverso meccanismi di finanziamento del clima scadenti come lo scudo globale “, ha detto Fatemah Sultan di Fridays for Future Pakistan I Guardiani.

“Venendo da un paese come il mio, il Pakistan, che non emette nemmeno l’1% delle emissioni globali, non stiamo qui a parlare delle perdite e dei danni di domani, stiamo parlando di quelli del mio ieri, del mio oggi e del mio domani ”, ha aggiunto l’attivista.

Brian O’Callaghan, capo ricercatore e project manager dell’Oxford Economic Recovery Project, ha suggerito che “se la COP fosse una rivalità calcistica, sarebbe tra le più asimmetriche; interessi sui combustibili fossili: 27, genere umano: 0.

asso Sogni comuni ha riferito che almeno 636 lobbisti sui combustibili fossili sono stati registrati alla conferenza di quest’anno, con un aumento del 25% rispetto alla COP26 di Glasgow, in Scozia, l’anno scorso.

“Ci sono stati successi, ma soprattutto sono stati 27 anni di ostruzionismo, ritardo e greenwashing”, ha detto O’Callaghan. “Il mondo si sta già muovendo più velocemente dei processi COP: dobbiamo raddoppiare questa tendenza”.

“In molti modi, l’ambizione dei trattati sul clima è tornata indietro rispetto alla fondamentale” Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) del 1992, ha spiegato l’esperto, ricordando quando “i paesi sviluppati si sono impegnati a pagare per tutte le forme di mitigazione e adattamento”.

“Oggi i paesi sviluppati fanno tutto il possibile per evitare quella promessa”, ha aggiunto. “Il sistema multilaterale si basa sulla fiducia: ogni anno i paesi sviluppati stanno erodendo quella fiducia”.

Un obiettivo chiave della COP27 è stato il finanziamento di perdite e danni (L&D). Le nazioni del Sud del mondo stanno spingendo per la creazione di un fondo per aiutarle ad affrontare i devastanti disastri climatici.

Pur ammettendo la sua “riluttanza” ad allontanarsi dagli “strumenti esistenti”, il vicepresidente esecutivo della Commissione europea Frans Timmermans ha presentato una proposta all’inizio di venerdì, affermando che poiché i membri del Gruppo dei 77 (G77) “sono così attaccati a un fondo, abbiamo concordato .”

Mary Robinson, presidente degli anziani ed ex presidente dell’Irlanda, è stata tra coloro che hanno accolto con favore la proposta dell’Unione europea. Questo “ci mette sulla cuspide di una svolta storica”, ha detto, aggiungendo che “siamo passati dal non avere nemmeno finanziamenti per perdite e danni all’ordine del giorno della COP27 ad avere un fondo, un meccanismo e un flusso di finanziamenti tutti alla nostra portata».

Seve Paeniu, ministro delle finanze di Tuvalu, ha affermato che “per me questa è una grande concessione e un importante passo avanti. È nostra speranza che finisca nel testo della decisione di copertura”.

Tuttavia, un negoziatore del G77 che ha chiesto di non essere nominato non è rimasto impressionato I Guardiani che “è un tentativo prevedibile da parte dell’UE di interrompere i colloqui del G77. Certo, non è una svolta. Stanno semplicemente ripetendo la sua posizione negoziale originaria facendola sembrare un compromesso quando sanno molto bene che non lo è. È assolutamente unico.”

Brandon Wu, responsabile della politica e delle campagne di ActionAid USA, è stato altrettanto critico alla conferenza stampa di venerdì Demand Climate Justice, affermando che “la proposta del fondo per perdite e danni avanzata dall’UE è un compromesso che include una serie di pillole avvelenate”.

“Non solo restringe chi può ricevere fondi, ma amplia anche il numero di paesi tenuti a versare nel piatto, il che è un’abdicazione di responsabilità. I paesi sviluppati non sono riusciti a rispettare i loro obblighi finanziari per il clima, più ovviamente l’obiettivo di 100 miliardi di dollari”, ha detto Wu, sottolineando gli “obblighi morali e legali” del Nord del mondo sul fronte L&D.

Mentre i paesi sviluppati hanno concordato alla COP15 nel 2009 di stanziare 100 miliardi di dollari all’anno per l’azione per il clima nel Sud del mondo entro il 2020 – un impegno che devono ancora mantenere – un orologio climatico eretto al vertice di quest’anno mostra che, sulla base di una ricerca del Center for Global Sviluppo, il Nord globale deve più di $ 31,8 trilioni di finanziamenti per perdite e danni.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *