La prossima battaglia contro l’aborto potrebbe riguardare la regolamentazione delle acque reflue

Se la FDA ignora o respinge la petizione, come previsto, il gruppo Students for Life of America prevede di citare in giudizio l’agenzia con la potenza legale conservatrice Alliance Defending Freedom, i cui avvocati hanno contribuito a redigere e difendere la legge anti-aborto del Mississippi che alla fine ha superato Capriolo contro vitello.

La nuova spinta è il culmine di anni di brainstorming su come limitare l’accesso alle pillole, in particolare da quando il loro uso è aumentato dopo lo scoppio di Covid-19 e la sentenza della FDA nel 2021 che è sicuro da portare a casa senza la presenza di un medico.

“Sapevamo che l’aborto chimico era il futuro anche prima Dobbs è successo”, ha affermato Kristi Hamrick, capo stratega politico di Students for Life, che ha definito l’attenzione ambientale della sua organizzazione “la prossima innovazione per porre fine all’uso di questo strumento danneggiato dell’aborto”.

Mentre deridono la tattica, i sostenitori del diritto all’aborto temono che le discussioni sulle acque reflue possano avere un effetto agghiacciante anche negli stati in cui l’aborto rimane legale, rendendo i medici riluttanti a prescrivere le pillole e i pazienti timorosi di cercarle.

“È un argomento piuttosto eclatante che coopta davvero spudoratamente il movimento ambientalista per la propria agenda”, ha detto Jenny Ma, consulente senior presso il Center for Reproductive Rights che ha discusso casi relativi alle pillole abortive. “Non solo non stanno citando la vera scienza qui, ma stanno cercando di far vergognare e stigmatizzare l’aborto e separarlo da altre cure mediche”.

Students for Life – che ha lavorato a stretto contatto con l’amministrazione Trump e i legislatori del GOP sulle politiche anti-aborto, ha capitoli attivi in ​​​​centinaia di campus in tutto il paese e ha sponsorizzato il lavoro per ottenere il voto in 33 stati a metà mandato – ha affermato il petizione è solo una parte di una strategia nazionale.

Il gruppo sta lavorando ai disegni di legge per implementare il requisito dei rifiuti sanitari con Rep. Bob Buono (R-Va.) e altri membri della maggioranza entrante della GOP House, nonché legislatori statali in Arizona, New Hampshire, Ohio e Wyoming.

Con Leonard Leo, il presidente della Federalist Society che è stato influente nel mettere in panchina i giudici più conservatori, copresiedendo il suo consiglio, Students for Life sta anche spingendo i procuratori generali dello stato conservatore a intentare azioni esecutive contro medici e produttori di pillole abortive, ed è pianificando un tour dei campus universitari per sostenere la questione.

Se dovessero prevalere in qualsiasi giurisdizione, le regole sarebbero così gravose che l’uso delle droghe potrebbe essere effettivamente interrotto, hanno detto a POLITICO diversi gruppi che rappresentano i fornitori di aborti. E anche se non hanno successo in tribunale, lo sforzo mira a influenzare l’opinione pubblica in un momento in cui gli elettori stanno accettando sempre più l’aborto all’inizio della gravidanza.

“È difficile per me immaginare persino un giudice favorevole a Trump che discuta sulla regolamentazione delle acque reflue, ma non si sa mai. Ogni volta che hai a che fare con l’aborto, i giudici diventano strani “, ha detto Mary Ziegler, professore di diritto all’Università della California, Davis e autrice di” Abortion and the Law in America “. “E sappiamo che più il movimento anti-aborto riesce a indurre le persone a pensare ai resti fetali e ad altri dettagli concreti su cosa comporta l’aborto, più gli americani si sentono a disagio. Quindi, potrebbe essere utile per loro anche se legalmente non va da nessuna parte”.

La petizione della FDA del gruppo sostiene che l’elevato numero di persone che usano pillole per interrompere la gravidanza a casa e gettare resti fetali nel gabinetto, che è aumentato in parte a causa degli sforzi dello stesso gruppo per ribaltare Capriolo v. vitello e limitare l’accesso agli aborti chirurgici – comporta rischi per l’ambiente.

Afferma senza prove dirette che tracce di droga nelle acque reflue potrebbero minacciare il bestiame e la fauna selvatica così come gli esseri umani, citando alcuni studi in cui la droga è stata somministrata direttamente agli animali piuttosto che ingerita dalle acque sotterranee, e altri in cui le droghe venivano scaricate direttamente nel gabinetto contaminato l’approvvigionamento idrico.

“La contaminazione farmaceutica dell’acqua è un problema serio che può avere gravi ripercussioni sull’ambiente, ma cercare di affermare che un farmaco su migliaia sta avendo un effetto sproporzionato si basa sull’ideologia, non sull’evidenza”, ha affermato Nathan Donley, direttore di Environmental Health Science per il Center for Biological Diversity, che ha scritto petizioni dei cittadini alla FDA. “Di tutte le droghe e le sostanze chimiche sintetiche che perdiamo che possono potenzialmente contaminare l’acqua, gli abortivi sono una frazione di una frazione dell’uno percento. Non è niente.”

Inoltre, nella petizione si fa ripetutamente riferimento a studi sull’impatto ambientale della contraccezione ormonale, portando alcuni esperti a chiedersi se i gruppi conservatori applicheranno la strategia ad altri farmaci in futuro.

“Sembra che stiano gettando le basi per considerare la contraccezione stessa come un rifiuto medico”, ha affermato Susan Wood, ex assistente commissario della FDA per la salute delle donne e professoressa di politica sanitaria alla George Washington University.

Hamrick ha insistito sul fatto che il lavoro del gruppo “è limitato ai farmaci che inducono l’aborto” e che ha citato solo studi sul controllo delle nascite per sostenere che vale anche la pena studiare l’impatto delle pillole abortive sulla “vita acquatica e animale, nonché sull’approvvigionamento alimentare”.

La petizione riconosce che la FDA ha esaminato i potenziali impatti ambientali delle pillole abortive quando ha soppesato per la prima volta l’approvazione, citando un rapporto del 1996 in cui “il Centro per la valutazione e la ricerca sui farmaci ha concluso che il prodotto può essere fabbricato, utilizzato e smaltito senza eventuali effetti ambientali avversi previsti”. Ma Students for Life ha sostenuto che questo studio è inadeguato e obsoleto e sono necessari ulteriori test. Il gruppo ha anche chiesto all’agenzia di richiedere ai pazienti che assumono le pillole di mettere i resti fetali in un “kit di cattura” per rifiuti medici e di restituirli al medico.

Un portavoce della FDA POLITICO ha detto che l’agenzia è “a conoscenza della petizione e risponderà direttamente al firmatario” e ha rifiutato di commentare ulteriormente.

Le petizioni dei cittadini sono uno strumento utilizzato da entrambe le parti nella decennale lotta contro l’aborto e la contraccezione, e alcune hanno portato a cambiamenti nella politica della FDA. Uno in sospeso presso l’agenzia del Center for Reproductive Rights, l’American Medical Association e altri gruppi, ad esempio, chiede all’agenzia di allentare le regole sulle pillole abortive per renderle più accessibili per i pazienti che subiscono un aborto spontaneo.

Zachary Kester, il consigliere generale di Students for Life e autore della petizione, ha affermato che mentre lui e altri sostenitori dell’anti-aborto considerano la FDA “ground zero” per i loro sforzi, stanno anche perseguendo altre strade.

“Stiamo parlando con avvocati di tutto il paese di diverse strategie e parlando con le autorità di regolamentazione statali per identificare un percorso da seguire”, ha affermato.

Se una sfida legale basata sulle sue argomentazioni sulle pillole abortive arrivasse alla Corte Suprema degli Stati Uniti, il gruppo potrebbe trovare un pubblico ricettivo.

“Il tribunale non si è mostrato propenso a rinviare alle agenzie federali”, ha osservato Ziegler. “Stai lavorando con un tribunale [that] è scettico riguardo allo stato amministrativo in un modo che potrebbe essere loro utile”.

Allo stesso tempo, il gruppo sta anche spingendo i membri della maggioranza della Camera GOP entrante a utilizzare il processo di stanziamento per costringere la FDA a condurre studi ambientali. Stanno anche lavorando con legislatori statali come la rappresentante repubblicana dell’Ohio Jena Powell e legislatori federali come Good sui progetti di legge da introdurre il prossimo anno per imporre un requisito di rifiuti medici sull’uso della pillola abortiva.

In una dichiarazione a POLITICO, Good ha definito il lavaggio dei resti fetali “sconsiderato” e una “pratica disgustosa”.

Con i democratici ancora al comando del Senato e della Casa Bianca, è improbabile che lo sforzo cambi la legge federale. Ma Students for Life spera di ottenere trazione negli stati controllati dal GOP e influenzare le opinioni del pubblico sulle pillole abortive poiché le droghe stanno diventando più socialmente accettabili e gli sforzi statali per vietarle si sono dimostrati impossibili da applicare.

“Per coloro che non sono preoccupati per le pillole abortive chimiche per i loro danni al feto e alle donne, forse saranno preoccupati per quello che c’è nell’acqua”, ha detto Hamrick.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *