Mondiali in Qatar: il commento di Peter FitzSimons Socceroos, Simon Hill attacca il commentatore

Il commentatore di calcio Simon Hill dice che è “deprimente” che Peter FitzSimons abbia espresso un’opinione aspra sull’apertura della Coppa del Mondo dei Socceroos.

Gli australiani, in particolare l’allenatore Graham Arnold, sono stati presi di mira per l’apparente tattica negativa durante il 4-1 per mano dei campioni del mondo in carica della Francia allo stadio Al Janoub mercoledì mattina.

Dirigendosi improvvisamente verso uno scontro decisivo del Gruppo D contro la Tunisia sabato sera, il dibattito pubblico si è apparentemente incentrato sulle tattiche provvisorie di Arnold di sedersi e lasciare che l’attacco francese detti i termini.

I grandi di Socceroos John Aloisi, Mark Bosnich e Harry Kewell sono stati tutti critici nei confronti dell’incapacità dell’Australia di premere sul campo con un approccio più aggressivo. FitzSimons sembrava essere arrivato alla stessa conclusione condividendo i suoi pensieri sulla performance di apertura dell’Australia sul suo account Twitter e in una colonna di giornale.

Guarda i migliori calciatori del mondo ogni settimana con beIN SPORTS su Kayo. Copertura LIVE di Bundesliga, Ligue 1, Serie A, Carabao Cup, EFL e SPFL. Nuovo a Kayo? Inizia ora la tua prova gratuita >

Tuttavia, Hill, una delle voci di più alto profilo nel calcio australiano, è passata a spazzatura FitzSimons commento quando ha risposto su Twitter.

FitzSimons ha scritto che i Socceroos avevano lasciato cadere la palla per essere all’altezza dell’etica sportiva australiana di “Ave a go ya mug!”.

L’ex giocatore dei Wallabies ha anche messo in dubbio la mancanza di lotta da parte dei Socceroos, riferendosi al famigerato grido di “cane da pastore” dell’ex allenatore dello Stato di origine del NSW Tommy Raudonikis di iniziare una puzza con l’opposizione.

Ha scritto che i Socceroos sembravano “tiepidi” dopo i primi 15 minuti della partita in cui Craig Goodwin ha segnato un gol contro l’andamento del gioco.

“Quando sembri come agnelli al macello, non c’è un altro modo”, ha scritto.

“Non era il momento per la chiamata di “Sheepdog!” uscire, come in una versione del celebre “Cattle dog!” di Tommy Raudonikis. chiamata?”

FitzSimons ha anche pubblicato su Twitter: “Non so nulla di questo gioco. Ma ai miei occhi da neofita, i nostri ragazzi sono troppo incerti e privi di urgenza, giusto? Percepisco la disperazione, ma non del tipo giusto? Non sembriamo desiderosi di attaccarli?”

Hill ha risposto: “Sono contento che tu l’abbia chiesto, Peter. Il fatto è che giochiamo contro una nazione calcistica molto avanzata.

“Giocatori che giocano per i migliori club del mondo, un campionato nazionale che ha un contratto televisivo da 1,3 miliardi di dollari (il nostro è un decimo di quello), un’accademia (Clairefontaine) tra le migliori al mondo.

“Hanno 46 club completamente professionisti, noi 11. I loro settori governativi e aziendali investono milioni nel calcio️, noi ci nutriamo di scarti. Avevano persone visionarie come Jules Rimet e Gabriel Hanot e media dedicati (L’Equipe per esempio) per tenere conto del gioco. Non abbiamo nessuna di queste cose”.

Ha anche risposto a un utente di Twitter: “Sto solo offrendo alcuni motivi per cui non possiamo vincere in un gioco globale. È dannatamente difficile e ci proviamo con risorse molto, molto limitate in confronto.

“È un piccolo miracolo che continuiamo a qualificarci in tutta onestà”.

Anche la leggenda di Socceroos, Bosnich, è stata schiacciante quando ha parlato dell’incapacità dell’Australia di produrre una linea di produzione di successo di giovani talenti in grado di diventare giocatori di livello mondiale.

Hill ha detto che il commento di FitzSimons – e il piedistallo prominente che il 61enne ha nel condividere i suoi pensieri su uno sport sconosciuto – è stato “deprimente”.

“Provaci… non so niente del gioco… Tommy Raudonikis… il calcio” Sigh, ha postato Hill su Twitter.

“Perché riceviamo ANCORA questo tipo di “analisi” sul più grande evento sportivo del pianeta?”

Tutto ha provocato uno spotfire su Twitter tra i due commentatori.

“Se sei uno scrittore di sport generico, non dovresti avere almeno una conoscenza pratica del più grande gioco del pianeta”, ha scritto Hill su Twitter.

Ha continuato a dare un colpo a qualsiasi implicazione che i Socceroos avrebbero potuto semplicemente passare all’offensiva contro la potenza dell’attacco francese quando la scatola dell’Australia veniva bombardata da palloni pericolosi. Alcune statistiche hanno mostrato che la Francia ha avuto 44 tocchi all’interno dell’area di rigore australiana mentre la difesa australiana risucchiava sempre più in profondità verso la rete di Mat Ryan.

“È come dire come hai permesso a Mike Tyson di ottenere così tanti pugni”, ha scritto Hill su Twitter.

“Risposta: perché era il campione del mondo, il migliore e il più brutale, e mai più pericoloso di quando ne ha accoppiato uno sul mento.”

FitzSimons ha risposto venerdì.

“Ma io e te dureremmo tre secondi tra di noi, contro Mike Tyson”, ha scritto su Twitter.

“I Socceroos hanno dimostrato in quei primi quindici minuti contro la Francia che potevano almeno competere essendo aggressivi, come notato anche da Kewell, Bosnich, Foster et al. Hanno torto?”

Ha anche pubblicato: “Questo è esattamente quello che mi sembrava, pur riconoscendo di non avere alcuna conoscenza del gioco. Ma è stata anche la visione apparentemente universale degli esperti dopo la partita”.

Hill si è ripetutamente espresso contro le critiche pubbliche al calcio da parte dei commentatori sportivi australiani al di fuori dello sport. Ed è rimasto prevalentemente fedele alle sue parole di non commentare i codici sportivi australiani rivali – se non per lamentarsi delle pile di finanziamenti pubblici dati all’AFL e all’NRL a – qualcuno direbbe – a spese del calcio.

Tuttavia, ha rotto la sua posizione almeno una volta e in precedenza si è riferito – forse ironicamente – all’AFLW come “festa delle risatine suburbane”.

Lo scontro tra Hill e FitzSimons è un riflesso abbastanza equo del rapporto che l’Australia ha con il gioco mondiale – e perché quella dinamica non sembra cambiare in un modo o nell’altro tanto presto.

Ci rivedremo per la stessa conversazione tra quattro anni.

Tuttavia, la cosa più importante da ricordare è che Arnold e i suoi giocatori hanno la possibilità di farci sembrare tutti degli sciocchi e la loro campagna è molto viva.

L’Australia affronterà la Tunisia sabato sera prima di affrontare la Danimarca nell’ultima partita del Gruppo D alle 2:00 di giovedì 1 dicembre, e due risultati potrebbero bastare all’Australia per qualificarsi alla fase a gironi.

Originariamente pubblicato come Il commentatore di calcio Simon Hill dà fuoco al commento di Socceroos di Peter FitzSimons

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *