Joe Biden insegna all’UE una o due lezioni sul “dirigismo” dei grandi stati
Nel caso non l’avessi notato, un esperimento incredibilmente audace sui social dirigismo si sta svolgendo non in Francia, a cui appartiene linguisticamente e spiritualmente, ma nella terra dei liberi.
La francese che scrive queste righe confessa di essere rimasta sbalordita dalle condizioni, svelate questa settimana, allegate a 39 miliardi di dollari in sovvenzioni e prestiti nell’US Chips Act, che è progettato per incoraggiare lo sviluppo di un intero ecosistema di produzione di semiconduttori in America.
Quello che ha delineato il segretario al commercio degli Stati Uniti Gina Raimondo è un tentativo di vasta portata di piegare il comportamento dei datori di lavoro, non solo nel campo della strategia industriale e finanziaria – i produttori di chip devono accettare di non espandersi in Cina per un decennio e astenersi dai riacquisti di azioni proprie – ma anche in come trattano il loro personale.
Tra alcune delle caratteristiche più sorprendenti – e dopo che l’amministrazione ha dovuto ridimensionare i suoi piani legislativi sull’assistenza all’infanzia – le aziende che richiedono i fondi dovranno dimostrare che forniranno “assistenza all’infanzia economica, accessibile, affidabile e di alta qualità”.
L’assistenza all’infanzia dovrebbe essere alla portata delle famiglie a basso e medio reddito”, afferma la documentazione, “essere situata in un luogo conveniente con orari che soddisfino le esigenze dei lavoratori, garantire ai lavoratori la fiducia che non dovranno perdere il lavoro per problemi imprevisti di assistenza all’infanzia e fornire un ambiente sano e sicuro di cui le famiglie possano fidarsi”.
I candidati devono anche “descrivere eventuali servizi avvolgenti, come l’assistenza agli adulti, l’assistenza al trasporto o l’assistenza abitativa”. Sono “fortemente incoraggiati” a firmare accordi di contrattazione collettiva con i sindacati prima della costruzione di nuovi impianti. Questo è un linguaggio di cui il preminente presidente socialista francese François Mitterrand sarebbe stato orgoglioso.
Negli Stati Uniti, le aziende si sono finora astenute dal lamentarsi pubblicamente di queste disposizioni, ma non sono passate inosservate.
“L’assistenza all’infanzia a prezzi accessibili è un obiettivo ammirevole, ma non ha nulla a che fare con i semiconduttori”, ha twittato Steven Rattner, ex consigliere dell’industria automobilistica di Barack Obama. “Se vogliamo che l’atto CHIPS funzioni, non può essere utilizzato come mulo da soma per priorità politiche non correlate”.
L’economista Joseph stiglitz ha espresso una visione più positiva. “La scarsità di lavoratori è una sfida significativa nella nostra economia, specialmente nelle industrie ad alta tecnologia. La disposizione secondo cui le aziende che ricevono denaro CHIPS forniscono assistenza all’infanzia per i lavoratori è una componente importante “, ha affermato. “Abbiamo bisogno di un’economia di mercato che non solo rifletta i valori, ma incoraggi e sviluppi questi valori fin dall’inizio”.
In Europa, l’iniziativa sarà seguita da vicino. “Stanno usando la politica industriale per spingere le politiche sociali”, ha detto Shahin Vallée, ex consigliere UE di Emmanuel Macron e ora membro anziano del DGAP, il Consiglio tedesco per le relazioni estere. “C’è stato un profondo cambiamento ideologico negli Stati Uniti e in Europa non ci siamo ancora adattati”.
L’extra Charles de Gaulle avrebbe anche invidiato l’industriale di Joe Biden lavoro volontario: in generale che dove c’è una volontà, c’è un modo. Il Chips Act, combinato con l’Inflation Reduction Act e i suoi 369 miliardi di dollari in sovvenzioni, prestiti e crediti d’imposta per il lancio di energie rinnovabili e tecnologie pulite, sono i tentativi più significativi di rilanciare la politica industriale nel mondo capitalista occidentale dall’indomani del seconda guerra mondiale.
Questo cambiamento epocale ha sconvolto profondamente le aziende e i responsabili politici europei, innescando un ripensamento della politica industriale a livello UE e nazionale e stimolando i tentativi di Bruxelles di allentare le regole sugli aiuti di Stato e sui sussidi nazionali.
I dirigenti d’azienda europei, che si lamentano del fatto che l’UE si basa sui bastoni e non sulle carote, hanno chiesto incentivi simili sotto forma di finanziamenti diretti e crediti d’imposta. Ma sarebbero sicuramente meno entusiasti delle stringhe significative che anche gli Stati Uniti hanno attaccato.
Come ha affermato un funzionario del governo francese: “Se lo facessimo in Francia, saremmo descritti come comunisti”.