Divertimento

Macchine volanti e la “cosa della visione” primaria

Posted on by kISYga7

Con l’aiuto di Derek Robertson

Finalmente, Donald Trump ha trovato una tecnologia che gli piace.

Venerdì, l’ex presidente, che colpisce regolarmente la grande tecnologia e solo di recente iniziato a mandare messaggi– ha svelato il suo piano “Quantum Leap” per migliorare gli standard di vita americani. Richiede massicci investimenti in veicoli a decollo e atterraggio verticale, noti anche come macchine volanti.

Questo potrebbe essere l’inizio di un cambiamento più ampio nell’ambiente politico con l’avvicinarsi della stagione della campagna presidenziale.

La storia d’amore di Washington con la Silicon Valley si è inasprita negli ultimi anni, annullata dalle preoccupazioni per la censura online, il monopolio, la privacy e, più recentemente, l’ascesa delle criptovalute e dell’intelligenza artificiale.

Ma le campagne presidenziali hanno una dinamica pro-tecnologia incorporata. Potresti chiamarlo”La cosa della visione.”

Ogni quattro anni, i candidati offrono agli elettori americani la possibilità di scegliere tra visioni concorrenti per il paese.

Di volta in volta, i politici hanno scoperto che quando si tratta di dipingere una visione positiva del futuro, aiuta a includere una sorta di tecnologia all’avanguardia, che si tratti di Stephen Douglas e di una ferrovia transcontinentale, di Franklin Roosevelt e dell’elettrificazione rurale, o John F. Kennedy e una missione sulla luna.

(Anche se la dinamica Vision Thing non è sempre gentile con la tecnologia esistente aziende: FDR, ad esempio, si è scontrato con i fornitori privati ​​di elettricità per la sua promessa di istituire servizi pubblici.)

Inoltre, la frontiera fisica dell’America è chiusa da più di un secolo, ma candidati come Kennedy continuano a riscoprire il valore retorico del trovare”nuove frontiere” aprire. Quell’attività di solito va di pari passo con l’adozione di nuove tecnologie, come il volo spaziale.

Per coincidenza, il piano di TrumpCOME prima segnalato di Meridith McGraw di POLITICO, include anche una proposta per “riaprire la frontiera” costruendo 10 nuove “Città della Libertà” su territorio federale.

Non che lo stile retorico di Trump sia improvvisamente diventato alla Kennedy. Nel suo discorso di ieri al CPAC, la spina dell’ex presidente per il “salto quantico” si è mescolata con la tariffa standard di Trump come gli scavi alle auto elettriche e il voto di “demolire la tirannia del risveglio”.

Prima di candidarsi alla presidenza, Trump era un frequentatore abituale del circuito dei discorsi motivazionali, dove viene spesso sottolineata l’importanza di visualizzare il successo.

A questo proposito, la scelta delle auto volanti come questione della campagna ha un ovvio vantaggio: sono facili da visualizzare.

C’è anche il fatto che il presidente Joe Biden ha già rivendicato le sue pretese sulle auto elettriche, lasciando a Trump nessun posto dove andare se non salire.

Il piano di Trump lo allinea tacitamente con una delle critiche preferite della Silicon Valley alla società americana: che ha perso la sua capacità di produrre una nuova tecnologia davvero strabiliante.

“Volevamo macchine volanti, invece abbiamo ottenuto 140 caratteri”, come si lamentava notoriamente Peter Thiel un decennio fa.

Da allora, le visioni di macchine volanti si sono avvicinate alla realtà. Le startup di tutto il mondo lo sono lavorando su veicoli a decollo e atterraggio verticale, con alcuni impressionanti video dimostrativi per dimostrarlo.

Proprio come un cabarettista, Trump spesso inserisce nuovi pezzi nel suo discorso monotono e vede come giocano con il suo pubblico. Se la promessa di macchine volanti diventerà un pilastro della campagna dipenderà, in parte, dalla sua capacità di farne una linea di applausi.

E se gli americani li otterranno effettivamente nel prossimo futuro è un’altra questione.

La promessa di Trump di costruire un muro al confine con il Messico è iniziata come un espediente proposto da un aiutante della campagna per giocare con l’immagine del magnate immobiliare come “costruttore”. Il muro era facile da visualizzare e ha attirato l’attenzione dei partecipanti al rally. Ha portato ad anni di lotte politiche sulla proposta, ma poco in termini di muro di confine vero e proprio.

Se Trump fa delle macchine volanti un problema di campagna, potrebbe essere un altro presidente che vede effettivamente l’idea.

Furono Douglas e i suoi compagni di viaggio nel movimento Young America a spingere per una ferrovia transcontinentale, ma Abraham Lincoln che si occupò del suo completamento.

Quindi, che si tratti di auto volanti, estrazione di asteroidi, idrogeno liquido o fusione fredda, qualunque tecnologia dell’era spaziale vinca le primarie di “Vision Thing” guadagnerà terreno negli anni a venire, indipendentemente da chi finirà per sedersi nello Studio Ovale.

Perché stai vedendo quest’uomo su tutta la cronologia di Twitter?

Potresti non esserlo terribilmente sorpreso di apprendere che ha a che fare con il mondo sempre più vertiginoso del discorso sull’IA generativa – vale a dire, qualcosa che un blogger pseudonimo sta chiamando “L’effetto Waluigi.” È una scorciatoia per il fenomeno per cui modelli linguistici di grandi dimensioni come ChatGPT possono fare inaspettatamente il opposto di ciò che l’utente sta apparentemente spingendo a fare, prende il nome da un personaggio di Super Mario Bros. che ha una personalità poco identificabile oltre ad essere non Luigi (questo ragazzo).

L’autore, che afferma nel suo profilo LessWrong (un blog comunitario fondato dal pionieristico ricercatore di intelligenza artificiale Eliezer Yudkowsky) che stanno ricercando la sicurezza tecnica dell’IA, accompagna il lettore attraverso un lungo tour di ragionamento probabilistico, teoria letteraria decostruzionista e, beh, Nintendo roba, per spiegare come e perché gli LLM potrebbero mostrare un comportamento così improbabile. È abbastanza là fuori, sì. Ma data la misura in cui i ricercatori di intelligenza artificiale se stessi sempre più non può spiegare esattamente cosa sta succedendo all’interno di alcuni sistemi sofisticati, potrebbe valere la pena tentare un’analisi meno ortodossa. — Derek Robertson

Un consorzio di attivisti per la privacy e i diritti digitali ha dichiarato oggi in un importante quotidiano francese di vietare l’intelligenza artificiale con riconoscimento facciale dalle Olimpiadi di Parigi del 2024.

In un editoriale su Le Monde, il gruppo avverte che i preparativi legali per le Olimpiadi sono sulla buona strada per rendere la Francia la prima nazione europea a sanzionare ufficialmente la tecnologia. “Come sottolineato dal Comitato europeo per la protezione dei dati e dal Garante europeo per la protezione dei dati, la sorveglianza biometrica ha un grave impatto sulle ragionevoli aspettative di anonimato delle persone negli spazi pubblici”, scrivono gli autori (in francese, tramite Google Translate). “…Questa misura minaccia l’essenza stessa del diritto alla privacy e alla protezione dei dati, rendendola contraria al diritto internazionale ed europeo dei diritti umani.”

Il capo della protezione dei dati della Francia discusso a gennaio contro l’utilizzo dello strumento di sorveglianza alle prossime Olimpiadi, chiedendo al Parlamento francese di votare contro il disegno di legge che lo autorizza. L’argomento sta arrivando anche negli Stati Uniti: The Los Angeles Times denunciato la scorsa settimana che un’azienda con sede a San Jose stava lanciando, per la prima volta in Occidente, una sofisticata tecnologia di riconoscimento facciale di “comparsa” in grado non solo di tracciare le persone, ma anche con chi si associano. — Derek Robertson