Gruppo ucraino protesta per le nomination agli Oscar per “Top Gun: Maverick”

Un gruppo globale ucraino sta protestando contro la candidatura dell’Accademia delle arti e delle scienze cinematografiche di “Top Gun: Maverick” per diversi Oscar, incluso quello per il miglior film, citando le sue preoccupazioni per i presunti legami del film con un oligarca russo sanzionato dall’Ucraina.

Pur riconoscendo il “sostegno di lunga data dell’Accademia all’Ucraina”, il Congresso mondiale ucraino, un’organizzazione non governativa, ha inviato lunedì una lettera al presidente dell’Accademia Janet Yang e al consiglio dei governatori dell’AMPAS, chiedendo loro di rifiutare esplicitamente i film finanziati da “oligarchi russi o altri facilitatori della guerra genocida della Russia contro l’Ucraina” e di “esaminare l’idoneità” di “Top Gun: anticonformista,” con Tom Cruise, per la partecipazione agli Academy Awards di quest’anno.

Il gruppo di Toronto, fondato nel 1967 e che rappresenta le comunità ucraine nel mondo, ha anche chiesto all’Accademia di condannare “la guerra della Russia contro l’Ucraina e ogni tentativo di influenzare Hollywood e la società americana” durante la cerimonia degli Oscar che si terrà domenica.

I rappresentanti dell’Accademia non sono stati immediatamente disponibili per un commento.

La lettera arriva due mesi dopo che il Times ha riferito di una causa per violazione del contratto intentata da Bradley Fischer, ex presidente della New Republic Pictures. Quella causa sosteneva che il miliardario russo con sede a Monaco Dmitry Rybolovlev avesse svolto un ruolo importante nel finanziamento di “Top Gun: Maverick”, i sequel di “Mission: Impossible” e una serie di altri importanti film della Paramount attraverso il suo ruolo di “partner silenzioso” in New Repubblica.

Nel 2020, New Republic, con sede a Los Angeles, ha firmato un accordo da oltre 200 milioni di dollari con la Paramount Pictures per finanziare fino a un quarto dei budget di 10 film in cambio di una quota di eventuali profitti o perdite derivanti dai film.

Rybolovlev ei suoi rappresentanti non sono stati immediatamente disponibili per un commento.

“Il Congresso mondiale ucraino (UWC) esprime le sue serie preoccupazioni per l’influenza della Russia sull’industria cinematografica di Hollywood. In particolare, per quanto riguarda la nomination di ‘Top Gun: Maverick’ per sei premi ai 95esimi Academy Awards, incluso quello per il miglior film”, afferma la lettera firmata da Paul Grod, presidente dell’organizzazione.

“Il finanziamento di ‘Top Gun: Maverick’ da parte di Rybolovlev non è stato divulgato pubblicamente e ci sono buone ragioni per credere che il suo coinvolgimento possa aver portato alla censura da parte del Cremlino”, prosegue la lettera. “A differenza del film originale, ‘Top Gun: Maverick’ non fa alcun riferimento diretto o indiretto alla Russia. Questa non è certo una coincidenza.

In un’intervista con The Times, Grod ha invitato l’accademia a indagare sull’influenza russa a Hollywood.

“Pensa a come i russi hanno tentato di influenzare l’ordine pubblico e le elezioni”, ha detto Grod. “Penso che sia abbastanza logico vedere che cercheranno di fare la stessa cosa a Hollywood. Ecco perché siamo sconvolti da questa rivelazione”.

William Browder, un finanziere e feroce critico della corruzione russa che un tempo gestiva uno dei più grandi hedge fund di quel paese, ha anche messo in dubbio le nomination agli Oscar per “Top Gun: Maverick”.

“Il governo degli Stati Uniti sta facendo tutto il possibile per limitare l’influenza russa nel processo politico, nel sistema bancario e altrove”, ha detto Browder in un’intervista. “Hollywood è uno dei luoghi che ha più influenza di qualsiasi altra cosa e consentire e promuovere un film finanziato dalla Russia per un Academy Award sembra contrario a qualsiasi altra cosa nella sfera politica”.

La causa di Fischer, intentata alla Corte Superiore di Los Angeles lo scorso dicembre, sostiene che il denaro di Rybolovlev è stato fondamentale per le attività di New Republic. Secondo la causa, Rybolovlev, che non è un imputato nella causa, ha trasferito i suoi beni fuori dall’impresa dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina e i governi occidentali hanno iniziato a imporre sanzioni ai ricchi russi.

Lo scorso ottobre, Rybolovlev è stato incluso in un elenco di uomini d’affari russi sanzionati e delle loro famiglie e alleati pubblicato dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky.

Rybolovlev, tuttavia, non è tra più di una dozzina di oligarchi russi e le loro famiglie che sono stati sanzionati dagli Stati Uniti.

L’uomo d’affari, il cui patrimonio netto secondo Bloomberg è di $ 10,1 miliardi, ha sede a Monaco. Ha costruito la sua fortuna nella società Uralkali, il principale produttore russo di fertilizzanti al potassio, durante l’era della privatizzazione dell’ex Unione Sovietica degli anni ’90. Nel 2010 e nel 2011 ha venduto la sua partecipazione in Uralkali e in un’altra società di fertilizzanti per 7 miliardi di dollari.

Il magnate minerario miliardario possiede un vasto portafoglio di immobili e yacht e una partecipazione nella Bank of Cyprus. È il proprietario di maggioranza della squadra di calcio professionistica AS Monaco.

Uno dei migliori collezionisti d’arte del mondo, Rybolovlev possiede una serie di grandi opere tra cui pezzi di Pablo Picasso, Henri Matisse e Mark Rothko.

Per anni Rybolovlev è stato coinvolto in una lunga battaglia legale con il mercante d’arte svizzero Yves Bouvier. Rybolovlev ha accusato Bouvier, che in una dozzina di anni ha acquistato circa 38 opere d’arte per 2 miliardi di dollari per conto dell’oligarca, di averlo defraudato.

Nel 2020, le accuse contro Bouvier sono state archiviate quando un tribunale di Monaco ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui “le indagini erano state condotte in modo parziale e iniquo in condizioni che hanno compromesso gravemente e durevolmente l’equilibrio tra le parti”, secondo il New York Volte.