I capi dell’intelligence statunitense affermano che la Cina probabilmente farà pressioni su Taiwan e cercherà di minare gli Stati Uniti

Cnn
—

Il direttore dell’intelligence nazionale degli Stati Uniti Avril Haines ha dichiarato mercoledì al Congresso che il presidente cinese Xi Jinping probabilmente farà pressioni su Taiwan e cercherà di indebolire l’influenza degli Stati Uniti nei prossimi anni mentre inizia un terzo mandato come presidente.

Mentre Pechino ha intensificato le sue critiche pubbliche nei confronti degli Stati Uniti, Haines ha detto al Senate Intelligence Committee che la comunità dell’intelligence ritiene che la Cina creda ancora di “trarre i maggiori benefici prevenendo una spirale di tensioni e preservando la stabilità nelle sue relazioni con gli Stati Uniti”.

Haines e gli altri alti funzionari dell’intelligence – il direttore della CIA William Burns, il direttore dell’FBI Christopher Wray, il direttore dell’agenzia di intelligence della difesa, il tenente generale Scott Berrier e il direttore della NSA, il generale Paul Nakasone – sono stati sottoposti a test mercoledì davanti al Comitato di intelligence del Senato durante l’annuale conferenza pubblica sulle minacce mondiali udito.

Haines ha analizzato le sfide globali che gli Stati Uniti devono affrontare – dalla Cina e dalla Russia all’Iran e alla Corea del Nord – insieme ai rischi legati al cyber e alla tecnologia, nonché ai governi autoritari.

La Cina è stata tra le principali preoccupazioni dei senatori durante l’udienza, dove Haines e gli altri capi dell’intelligence sono stati pressati su tutto, dalle ambizioni globali della Cina ai rischi di TikTok e alle origini della pandemia di Covid-19 a Wuhan, in Cina.

La guerra della Russia in Ucraina e le intenzioni a lungo termine del presidente russo Vladimir Putin sono state un’altra questione chiave, poiché Haines ha avvertito che Putin potrebbe trincerarsi a lungo termine perché l’esercito russo non può ottenere guadagni territoriali.

La comunità dell’intelligence statunitense ritiene che la Russia “probabilmente non voglia un conflitto militare diretto con le forze statunitensi e della NATO, ma esiste la possibilità che ciò accada”, secondo il rapporto annuale non classificato di valutazione della minaccia della comunità dell’intelligence pubblicato mercoledì che l’intelligence statunitense leader messi alla prova.

“Finora i leader russi hanno evitato di intraprendere azioni che avrebbero ampliato il conflitto ucraino oltre i confini dell’Ucraina, ma il rischio di un’escalation rimane significativo”, afferma il rapporto.

Haines ha affermato nella sua testimonianza che il conflitto ucraino è diventato una “straziante guerra di logoramento in cui nessuna delle due parti ha un netto vantaggio militare”, ma ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin probabilmente andrà avanti, forse per anni.

“Non prevediamo che quest’anno l’esercito russo si riprenderà abbastanza da ottenere importanti guadagni territoriali, ma Putin molto probabilmente calcola che il tempo gioca a suo favore e che prolungare la guerra, anche con potenziali pause nei combattimenti, potrebbe essere la sua migliore via rimanente”. per garantire alla fine gli interessi strategici della Russia in Ucraina, anche se ci vorranno anni”, ha detto Haines.

Haines ha spiegato che la Russia probabilmente non sarà in grado di sostenere anche il suo livello attualmente modesto di operazioni offensive in Ucraina senza un’ulteriore mobilitazione obbligatoria e fonti di munizioni di terze parti.

“Potrebbero passare completamente al controllo e alla difesa dei territori che ora occupano”, ha affermato Haines

Haines ha definito il “rumore di sciabole nucleari” di Putin un tentativo di “dissuadere l’Occidente dal fornire ulteriore sostegno all’Ucraina”.

“Probabilmente rimarrà ancora fiducioso che la Russia possa alla fine sconfiggere militarmente l’Ucraina e vuole impedire che il sostegno occidentale rovesci la bilancia e forzi un conflitto con la NATO”, ha detto.

Tuttavia, mentre la Russia affronta “danni ingenti” dalla sua guerra in Ucraina, Mosca diventerà sempre più dipendente dalle sue capacità nucleari, informatiche e spaziali, affermano le agenzie di intelligence statunitensi nel loro rapporto.

Le pesanti perdite sul campo di battaglia in Ucraina “hanno degradato le capacità convenzionali terrestri e aeree di Mosca e aumentato la sua dipendenza dalle armi nucleari”, aggiunge il rapporto.

Il senatore Marco Rubio della Florida, il massimo repubblicano nel panel dell’intelligence del Senato, ha affermato che TikTok rappresenta “una minaccia sostanziale alla sicurezza nazionale per il paese di un tipo che non abbiamo affrontato in passato”.

Il governo cinese potrebbe utilizzare TikTok per controllare i dati di milioni di persone e sfruttare l’app video per plasmare l’opinione pubblica nel caso in cui la Cina invadesse Taiwan, ha detto mercoledì Wray al panel.

Wray ha risposto affermativamente alle domande di Rubio sul fatto che TikTok consentirebbe a Pechino un controllo diffuso sui dati e un prezioso strumento di influenza in caso di guerra nello Stretto di Taiwan.

“Il pezzo più fondamentale che attraversa ognuno di quei rischi e minacce che hai menzionato e che penso che gli americani debbano capire è che qualcosa di molto sacro nel nostro paese – la differenza tra il settore privato e il settore pubblico – questa è una linea che è inesistente nel modo in cui il PCC [Chinese Communist Party] funziona”, ha detto Wray.

Rubio e la senatrice Susan Collins, repubblicana del Maine, hanno anche fatto pressioni sui leader dell’intelligence sulle origini della pandemia di Covid-19 alla luce di una nuova valutazione del Dipartimento dell’Energia, fatta con scarsa fiducia che la pandemia fosse probabilmente il risultato di una fuga di notizie dal laboratorio Wuhan.

Haines ha affermato che la comunità dell’intelligence sta ancora cercando di raccogliere ulteriori informazioni per determinare l’origine della pandemia di Covid-19, ma ha ribadito che a questo punto non c’è consenso tra le agenzie di intelligence statunitensi.

“C’è un ampio consenso nella comunità dell’intelligence sul fatto che l’epidemia non sia il risultato di un’arma biologica o di ingegneria genetica. Ciò su cui non c’è consenso è se si tratti o meno di una perdita di laboratorio, essenzialmente come ha indicato il direttore Wray, o dell’esposizione naturale a un animale infetto”, ha detto Haines.

Collins, un sostenitore della teoria delle perdite di laboratorio, ha sostenuto che le due teorie non dovrebbero avere lo stesso peso.

“Semplicemente non capisco perché continui a sostenere, a nome della comunità dell’intelligence, che si tratta di due spiegazioni ugualmente plausibili. Semplicemente non lo sono”, ha detto Collins.

Il presidente dell’intelligence del Senato Mark Warner, un democratico della Virginia, ha affermato che il comitato ha ancora “affari in sospeso” con l’indagine sulla gestione dei documenti classificati, ribadendo che il comitato ha ancora bisogno di vedere i documenti prelevati dagli uffici e dalle case del presidente Joe Biden , l’ex presidente Donald Trump e l’ex vicepresidente Mike Pence.

“Penso di parlare a nome di tutti su entrambi i lati della navata in questo comitato, abbiamo ancora degli affari incompiuti riguardo ai documenti classificati che dobbiamo vedere affinché questo comitato di intelligence possa supervisionare efficacemente il suo lavoro sulle sviste dell’intelligence”, ha detto Warner durante le sue osservazioni di apertura all’udienza annuale del comitato sulle minacce mondiali.

Il senatore Tom Cotton, un repubblicano dell’Arkansas, ha chiesto a Haines e Wray perché non avevano esaminato personalmente tutti i documenti classificati che sono stati trovati. Hanno risposto che entrambi avevano esaminato alcuni ma non tutti i documenti.

Wray ha affermato di aver esaminato un “elenco abbastanza meticoloso” di tutti i documenti con “informazioni dettagliate sui contenuti”, notando che i team dell’FBI avevano sperimentato la cattiva gestione dei casi di documenti classificati.

Alla fine dell’udienza pubblica di mercoledì, sia Warner che Rubio hanno fatto pressioni sui capi dell’intelligence affinché concedessero al comitato l’accesso ai documenti classificati in modo che potessero condurre un’adeguata supervisione della valutazione dei danni della comunità dell’intelligence sulla cattiva gestione del materiale classificato.

“Come possiamo controllare se hai assegnato la corretta valutazione del rischio e se la mitigazione è appropriata – come possiamo farlo se non sappiamo di cosa stiamo parlando?” Rubio ha detto. “Un consigliere speciale non può avere autorità di veto sulla capacità del Congresso di svolgere il suo lavoro. Non può succedere. Non succederà. E così cambierà la natura del rapporto tra questo comitato”.

Gli estremisti transnazionali motivati ​​dalla razza e dall’etnia, compresi i neonazisti e i suprematisti bianchi, “rimangono la minaccia più letale per le persone e gli interessi degli Stati Uniti”, ha affermato la comunità dell’intelligence nel suo nuovo rapporto.

Il rapporto afferma che questo “movimento decentralizzato” in gran parte rappresenta “una minaccia significativa per un certo numero di alleati e partner degli Stati Uniti attraverso attacchi e propaganda che abbraccia la violenza”.

“Questi attori cercano sempre più di seminare divisioni sociali, sostenere governi in stile fascista e attaccare le istituzioni governative. La struttura transnazionale e libera delle organizzazioni RMVE sfida i servizi di sicurezza locali e crea una capacità di recupero contro le interruzioni”, afferma il rapporto, riferendosi a gruppi estremisti violenti di matrice razzista o etnica.

Il rapporto solleva anche la preoccupazione che un conflitto prolungato in Ucraina possa fornire agli estremisti stranieri di matrice razzista ed etnica “l’opportunità di ottenere l’accesso all’esperienza sul campo di battaglia e alle armi”.

Cotton ha interrogato Haines in modo scettico sulla valutazione, sostenendo che le morti per fentanyl erano più letali negli Stati Uniti. Haines ha risposto che mentre il fentanyl ha causato più morti, il rapporto era in relazione a minacce terroristiche.

“Ma nel contesto del terrorismo, la sua conclusione è che gli estremisti violenti di matrice razzista ed etnica sono una minaccia più letale per gli americani dell’ISIS o di Al Qaeda o di Hezbollah?” chiese Cotton.

Haines ha osservato che i rapporti precedenti avevano fatto la stessa valutazione, poiché gli estremisti motivati ​​​​da motivi razziali ed etnici sono stati elencati in modo simile come la minaccia più letale per le persone e gli interessi degli Stati Uniti nella versione del 2022 del rapporto della comunità dell’intelligence.

“È semplicemente una questione di quante persone, quante persone statunitensi vengono uccise o ferite come conseguenza degli attacchi”, ha detto Haines.

“Lo trovo sorprendente”, ha detto Cotton alla fine del suo interrogatorio.

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori informazioni mercoledì.