Andrew Ross Sorkin della CNBC afferma che coprire il tracollo di SVB è come “camminare su una corda tesa”

New York
Cnn
—

Andrew Ross Sorkin si è svegliato lunedì mattina presto, molto prima dell’alba, dopo essere riuscito a intrufolarsi in una manciata di ore di sonno.

L’editorialista del New York Times era rimasto sveglio fino a notte fonda per lavorare alla sua newsletter DealBook. E ora aveva bisogno di alzarsi per un’edizione speciale di “Squawk Box”, il programma della CNBC che ha co-ospitato dal 2011.

L’edizione speciale delle 5 del mattino di “Squawk” era stata incaricata di coprire le continue ricadute derivanti dall’improvviso crollo della Silicon Valley Bank, un’enorme notizia finanziaria che ha tracciato alcuni inquietanti paragoni con l’inizio del disastro finanziario del 2008.

Una versione di questo articolo è apparsa per la prima volta nella newsletter “Reliable Sources”. Iscriviti qui per il riassunto quotidiano che racconta l’evoluzione del panorama dei media.

È una storia di Sorkin descritta come “un atto di equilibrio, un po’ come camminare su una corda tesa”. Da un lato, ha detto, i giornalisti devono evitare di scatenare il panico e provocare una corsa catastrofica agli argini. Ma, d’altra parte, i giornalisti devono anche al loro pubblico fornire loro una chiara valutazione dello stato delle cose.

“Il nostro lavoro come giornalisti è dire al pubblico cosa sta succedendo – e se credi nella trasparenza, dovremmo volerlo tutti”, ha detto Sorkin. “Lo svantaggio della trasparenza in tempo reale è che a volte le notizie che potrebbero non essere positive possono accumularsi su se stesse in un certo senso. E quindi penso che si tratti solo di cercare di contestualizzare ciò che stiamo vedendo.

“Non vuoi provocare una corsa in banca”, ha aggiunto Sorkin, “ma allo stesso tempo, se tutti corrono e hanno motivo di correre, penso che sia importante che il pubblico capisca cosa sta succedendo”.

L’approccio alla consegna delle notizie e alla copertura dell’implosione di SVB descritto da Sorkin è in netto contrasto con alcuni dei commenti che saturano Internet e altri media.

Durante il fine settimana, alcuni influencer del capitale di rischio hanno amplificato la paura e suggerito che l’intero sistema bancario statunitense fosse sull’orlo del collasso. L’investitore Jason Calacanis, che ospita un podcast e comanda un pubblico di Twitter di quasi 700.000 follower, ha twittato: “DOVRESTI ESSERE ASSOLUTAMENTE TERRIFICATO IN QUESTO MOMENTO”. Sul canale di destra Fox News lunedì mattina, il co-conduttore di “Fox & Friends” Ainsley Earhardt ha suggerito che gli americani dovevano “andare nelle nostre banche e ritirare i nostri soldi”.

Senza precedenti nella sua velocità e volume, il crollo di SVB è “affascinante”, ha detto Sorkin, provocando un crollo possibile solo ora nella “vera era dei social media, così come quello che potrebbe essere descritto come digital banking”.

“La capacità delle informazioni di diffondersi rapidamente, sia buone che cattive, e per le persone di agire in base a tali informazioni e quindi andare a un’app bancaria e trasferire fondi da un luogo all’altro, rende la responsabilità [for journalists] ancora più grande”, ha detto Sorkin.

Sorkin ha affermato che il settore bancario è in definitiva un “gioco di fiducia”, spiegando che si tratta “genuinamente di stabilire se le persone hanno fiducia nel lasciare i propri soldi in una particolare istituzione”. E in questo ambiente attuale in cui prosperano influencer dei social media e altre voci irresponsabili, Sorkin ha affermato che “intrinsecamente rende le cose meno stabili”.

“Ci sono molte persone sui social media che non sentono necessariamente le stesse responsabilità di contestualizzare le notizie nello stesso modo in cui potrei provare io”, ha detto Sorkin. Ha suggerito che nel caso di SVB, potrebbe esserci stato “un po’ di fumo nell’angolo del teatro” che avrebbe potuto essere affrontato prima che scoppiasse un incendio e provocasse il pericolo.

“Se gridi ‘fuoco’, tutti scappano dal teatro”, ha detto Sorkin. “È possibile che il fumo sia stato spento prima che tutti uscissero dal teatro? Forse.”