I giudici musulmani che digiunano per il Ramadan sono “significativamente” più indulgenti, secondo un nuovo studio
Punti chiave
- I ricercatori hanno affermato che c’è stato un aumento “forte e statisticamente significativo” delle assoluzioni da parte di giudici musulmani che digiunavano durante il Ramadan.
- Hanno esaminato le decisioni di 10.000 giudici in 50 anni in India e Pakistan.
- Si pensava che il concetto di clemenza fosse prevalente per i giudici durante il Ramadan.
UN ha scoperto che i giudici musulmani in India e Pakistan che digiunano durante il Ramadan hanno maggiori probabilità di dare decisioni indulgenti.
Il Ramadan è un mese sacro in cui i musulmani in genere rimangono senza cibo né acqua dall’alba al tramonto.
I ricercatori hanno analizzato i dati sulle condanne penali, tra cui circa mezzo milione di casi e 10.000 decisioni dei giudici, coprendo un periodo di 50 anni in India e Pakistan, due dei primi tre paesi con la più grande popolazione musulmana.
I dati hanno mostrato un aumento “forte e statisticamente significativo” delle assoluzioni da parte di giudici musulmani durante il Ramadan e nessuna differenza per i giudici non musulmani, hanno riferito.
Lo studio della New Economic School russa ha rilevato che i giudici di entrambi i paesi hanno concesso in media circa il 40% in più di assoluzioni durante il Ramadan, rispetto ad altri periodi dell’anno.
Un mese di misericordia
I ricercatori hanno anche cercato di quantificare se le decisioni più indulgenti fossero migliori o peggiori di quelle prese al di fuori del Ramadan.
Hanno scoperto che gli imputati che ricevevano le decisioni indulgenti non avevano più probabilità di commettere un altro crimine.
Il tasso di recidiva era generalmente leggermente inferiore, anche per gli imputati di crimini violenti come rapina a mano armata e omicidio.
Le sentenze indulgenti avevano anche meno probabilità di essere impugnate, afferma lo studio.
“Anche la probabilità che il verdetto iniziale fosse annullato era inferiore”, ha affermato Avner Seror, coautore dello studio ed economista presso l’Università francese di Aix-Marsiglia.
Seror ha affermato che il Ramadan era “adatto all’analisi statistica” perché offre numerose possibilità di confronto, dall’essere tenuto in date diverse ogni anno alla durata del digiuno che varia a seconda di quando il sole sorge e tramonta.
Ha suggerito che il cambiamento nel processo decisionale dei giudici potrebbe essere collegato “all’idea di clemenza insita nel rito musulmano, un po’ come lo spirito del Natale tra i cristiani”.
“Ma va oltre perché sembra aiutare i giudici a prendere la decisione giusta”, ha aggiunto.
Sfatare “l’effetto giudice affamato”
UN ha scoperto che i giudici in Israele erano più propensi a negare la libertà condizionale ai criminali prima che pranzassero piuttosto che dopo.
Questo nuovo studio ha scoperto il contrario, con i giudici che diventano più indulgenti quanto più a lungo rimangono senza cibo e acqua.
Avevano il 10% in più di probabilità di assolvere ogni ora in più di digiuno, secondo lo studio.
Il capo ricercatore dello studio, Sultan Mehmood, si è detto “sorpreso” di vedere il risultato opposto.