corte suprema: la Corte Suprema degli Stati Uniti ha chiesto di decidere se l’IA può essere un “inventore” di brevetti

Uno scienziato informatico che ha condotto una campagna globale per i brevetti che coprono le invenzioni concepite dal suo sistema di intelligenza artificiale ha chiesto venerdì alla Corte Suprema degli Stati Uniti di ascoltare il suo caso.

Stephen Thaler ha presentato una petizione all’alta corte per rivedere la decisione di una corte d’appello secondo cui i brevetti possono essere rilasciati solo a inventori umani e che il suo sistema di intelligenza artificiale non può essere il creatore legale delle invenzioni che ha generato.

Thaler ha affermato nel suo brief che l’IA viene utilizzata per innovare in campi che vanno dalla medicina all’energia e che il rifiuto dei brevetti generati dall’IA “riduce la capacità del nostro sistema di brevetti – e ostacola l’intento del Congresso – di stimolare in modo ottimale l’innovazione e il progresso tecnologico”.

Thaler ha affermato che il suo sistema DABUS, abbreviazione di Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, ha generato da solo prototipi unici per un portabevande e un faro luminoso.

L’ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti e un tribunale federale della Virginia hanno respinto le domande di brevetto per le invenzioni sulla base del fatto che DABUS non è una persona. La Corte d’Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti ha confermato tali decisioni l’anno scorso e ha affermato che la legge sui brevetti degli Stati Uniti richiede inequivocabilmente che gli inventori siano esseri umani.

Thaler ha detto all’alta corte che la legge non dovrebbe essere letta per richiedere un inventore umano.

“In nessuna parte del testo della legge sui brevetti il ​​Congresso ha limitato il termine ‘inventore’ – o la parola ‘individuo’ all’interno della sua definizione – esclusivamente alle persone fisiche”, afferma la petizione di Thaler. La petizione affermava che leggi come il Patent Act “impiegano un linguaggio ampio inteso ad accogliere il cambiamento tecnologico”.

L’US Copyright Office ha anche negato la richiesta di Thaler per la protezione del copyright per l’arte generata dall’intelligenza artificiale, contro la quale Thaler ha presentato ricorso. In una controversia separata, l’ufficio ha anche rifiutato i diritti d’autore per le immagini realizzate da un artista con il sistema di intelligenza artificiale generativa Midjourney a febbraio. Thaler ha anche richiesto i brevetti DABUS in altri paesi, tra cui Regno Unito, Sudafrica, Australia e Arabia Saudita. La Corte Suprema del Regno Unito ha ascoltato il suo caso all’inizio di questo mese.

Il caso è Thaler v. Vidal, Corte Suprema degli Stati Uniti.

Rimani aggiornato sulla tecnologia e sulle notizie sulle startup che contano. Iscriviti alla nostra newsletter quotidiana per ricevere le notizie tecnologiche più recenti e da non perdere, direttamente nella tua casella di posta.